编辑约

01信息来源需要能够回查

可靠写作始于识别来源性质。官方公开文件、作品发布材料、权威媒体核实报道和当事方公开说明，各自可以支持不同的事实陈述。匿名截图、无法确认时间的音频及二次转发文字，不能直接用于认定真实个人的行为。

当材料无法追溯或来源不可靠时，我们会明确指出资料不足，而不是制造所谓内部爆料来填补页面。

02事实核验与引述范围

引用一段公开话语时，要确认它确实由相关主体说出，并保留必要上下文。一个报道如果只证实某份声明已经发布，就不能由此扩展为声明中全部争议内容都成立。我们重视证据与结论之间的对应关系。

对于多方说法冲突的情况，应列出能够复查的材料，说明尚未解决之处；不得把个人立场包装为核验结果。

03标题必须忠于正文

标题是读者接触信息的第一个入口，不能以“独家”“坐实”“内幕”之类缺少依据的词语制造确信感。数字、日期、人物身份和事件性质都应该得到正文直接支持。夸张修辞尤其容易伤害被错误指涉的真实个人。

同一篇内容的标题与正文应保持一致，不能利用问号、网传或隐晦暗示规避准确性责任。

04保护个人与未成年人

公众讨论不能成为公开身份证、私人联系方式、家庭地址或私密医疗资料的理由。尤其涉及未成年人时，即使某些信息已在网络流传，也应优先考虑合法性、必要性和可能造成的伤害。

未经授权的偷拍视频、私人聊天记录和报复性材料不作为可传播内容。讨论公共议题应尽量减少无关个人信息。

05图片与影像的使用界限

新闻照片、作品剧照和录制画面通常包含肖像、版权与出处问题。使用时要确认授权范围和说明需要，不能把无关人物照片冒充事件参与者，也不能通过裁剪使原画面产生错误指向。

影像的公开可见性不等于可任意转载。没有合法权利的素材不应因为热度高而被复制或当作页面装饰。

06争议内容及后续更正

出现不同版本的信息时，应区别首次表述、后来更正及仍待确认的部分。更正不只是把错字悄悄删掉，也包括向读者说明主要事实条件如何改变，必要时调整标题及相关链接的理解。

编辑约与更正栏、对证台共同构成一条可追溯的阅读路径。我们鼓励独立核验与谨慎判断，而不是将未经核实的结论无限重复。

编辑原则也应适用于网站自身的语言选择。即使话题具有很高讨论价值，也不能因此降低证据要求；如果一个用词可能使未经证实的推测看起来像结论，就需要重新检查标题与摘要。 同样重要的是在报道更新后重新审视过去的判断。新的可靠公开资料可能改变原先的推断范围；如果旧标题依然强化不再成立的印象，即便正文有所补充，也值得进一步修订，让信息准确性贯穿整个阅读体验。